Nazlı Ilıcak, 2016 yılında yazdığı bir yazı nedeniyle bir kez daha cezaevine girdi. Ilıcak'ın hapse girmesi, Türkiye'deki "aydınlarımız" arasında büyük bir üzüntü yarattı.
Bu aydınlar, Ilıcak'ın FETÖ'cülerle aynı sofraya oturduğunu, kartopu oynadığını ve aynı amaç için mücadele ettiğini hiç umursamıyorlar. Onlar için önemli olan, Ilıcak'ın "gazeteci" kimliği.
Oysa Ilıcak, gazeteci kimliğinden çok, FETÖ'nün propagandacısı olarak tanınıyor. Ilıcak, FETÖ'nün yayın organlarında yazdığı yazılarla, cumhuriyetimize ve demokrasimize büyük zararlar verdi.
Ilıcak'ın tutuklanmasına sebep olan yazıyı yazdığı gazete, FETÖ'nün finansörü Akın İpek'in sahibi olduğu Bugün ve Millet gazetelerine el konulmasının ardından, burada çalışan gazeteciler tarafından çıkarıldı. Bu gazetenin adı, Özgür Düşünce idi.
Özgür Düşünce, adının aksine, cumhuriyet değerlerine özgürce iftira atmak ve cumhuriyet düşmanlarını özgürce savunmak için kurulmuştu. Ilıcak, bu gazetenin ilk sayısında "Mehmet Baransu yalnız değildir" başlıklı bir yazı kaleme alarak, FETÖ'nün kumpaslarına destek vermişti.
Ilıcak, bir başka yazısında ise "Ergenekon'un kasası" olmakla suçlanarak tutuklanan Kuddusi Okkır için "Hükümeti yıkma gayretleri içinde, Okkır'ın rolü olduğu inkâr edilemez" demişti. Ilıcak, bu iftirasıyla, Ergenekon kumpasına su taşımıştı.
Ergenekon kumpasında rol oynayan Ilıcak, şimdi FETÖ'nün yargılandığı davalarda da benzer bir rol üstleniyor. Ilıcak, FETÖ'cüleri savunmak ve kumpasları aklamak için elinden geleni yapıyor.
Ilıcak'ın tutuklanmasına üzülen "aydınlarımız", onun geçmişte yaptıklarını görmezden geliyorlar. Bu aydınlar, FETÖ'nün Türkiye'de neden bu kadar güçlendiğini anlamak istemiyor.
Ilıcak, FETÖ'nün propagandacısı olarak, cumhuriyetimize ve demokrasimize büyük zararlar verdi. Onun tutuklanması, bu zararların bir nebze olsun telafi edilmesi açısından önemlidir.
Eleştirel Bakış
Metinde, Nazlı Ilıcak'ın tutuklanmasına karşı çıkan "aydınlarımız" eleştiriliyor. Bu aydınların, Ilıcak'ın FETÖ'cülerle olan geçmişini görmezden geldiği ve onun "gazeteci" kimliğini öne çıkardığı söyleniyor.
Metinde, Ilıcak'ın FETÖ'nün yayın organlarında yazdığı yazılar ve yaptığı açıklamalar hatırlatılıyor. Ilıcak'ın, cumhuriyetimize ve demokrasimize zarar veren FETÖ'nün propagandacısı olduğu vurgulanıyor.
Metnin eleştirel bir bakış açısıyla yazıldığı söylenebilir. Metinde, Ilıcak'ın tutuklanmasına karşı çıkan "aydınlarımız"ın ikiyüzlülüğü eleştiriliyor. Bu aydınların, FETÖ'nün Türkiye'de neden bu kadar güçlendiğini anlamak istemedikleri söyleniyor.
Metinde, Ilıcak'ın tutuklanmasının, cumhuriyetimize ve demokrasimize bir fayda sağlayabileceği dile getiriliyor. Ilıcak'ın tutuklanması, FETÖ'nün propagandasının bir nebze olsun engellenmesine yardımcı olabilir.
Öneriler
Metinde, Ilıcak'ın tutuklanmasına karşı çıkan "aydınlarımız"ın neden böyle davrandıklarına dair daha fazla bilgi verilebilirdi. Bu aydınların, FETÖ'ye olan sempatileri veya FETÖ'nün baskısı gibi nedenlerle böyle davranıyor olmaları mümkündür.
Metinde, Ilıcak'ın tutuklanmasının, cumhuriyetimize ve demokrasimize nasıl bir fayda sağlayabileceği daha ayrıntılı olarak açıklanabilirdi. Ilıcak'ın tutuklanmasının, FETÖ'nün propagandasının engellenmesine ve FETÖ'nün yargılandığı davalarda adaletin sağlanmasına yardımcı olabileceği söylenebilirdi.
Metinde, Ilıcak'ın tutuklanmasının, Türkiye'de hukukun üstünlüğünün tesis edilmesi açısından önemine değinilebilirdi. Ilıcak'ın tutuklanması, hukukun üstünlüğünün tesis edilmesi için bir adım olarak görülebilir.
